1、[沙湖社區(qū)一貨柜車停車場擾民]：在龍崗區(qū)坪山街道沙湖社區(qū)沙湖市場后面有一個貨柜車停車場（周圍是居民小區(qū)包圍）,，離居民樓只有十多米,，已存在四五年了，該停車場每天都有幾十輛大型貨柜車出入不分晝夜都有,，不分晝夜,，由于現(xiàn)在出入只有穿越狹小的村級小路(為沙湖社區(qū)和湯坑社區(qū)數(shù)千居民出入的主干路），而且道路路面不平,，當(dāng)貨貨柜車載上空集裝箱飛速經(jīng)過時不時發(fā)出巨響嚴(yán)重影響居民的休息和學(xué)習(xí),。具體有下面幾方面的嚴(yán)重影響：1.路路面不平，當(dāng)貨貨柜車載上空集裝箱飛速經(jīng)過時不時發(fā)出巨響(晚上和清晨車速快特別響),，巨大的響聲像炸彈一樣經(jīng)常把人從睡夢中驚醒嚴(yán)重影響居民的休息和學(xué)習(xí),，。2.穿越狹小的村級小路,，為沙湖社區(qū)和湯坑社區(qū)數(shù)千居民通往外面的主干路,，而該路經(jīng)過好5個居民小區(qū)，道路狹窄,，最窄的地方是一座載重只有2頓的橋,，只能通過一輛貨柜車，經(jīng)常造成堵車,，一堵就上半個小時甚至1個多小時,，1公里多的村間小路有時全堵滿車（已上過報紙），聯(lián)自行車都過不了,，給居民生活和社會活動帶來嚴(yán)重影響,。3.由于周圍是居民小區(qū)，大型貨柜車在村間小路穿越,，給居民的生命財產(chǎn)帶來威脅,。4.的貨柜車經(jīng)常進(jìn)出入停放，帶來治安隱患,。5.停車場內(nèi)是泥地和貨柜車出入時須經(jīng)過30米的泥路,，給村間小路帶來大量的灰塵，和影響附近的市場經(jīng)營,。已向多個部門反映過,，但至今無人處理，現(xiàn)在我向市領(lǐng)導(dǎo)求助,，本著以人為本,，為民服務(wù)的宗止,，和相關(guān)的法律法規(guī)，希望領(lǐng)導(dǎo)督促有關(guān)部門給受苦難折磨的人們一個美好清靜,、安全的基本生活環(huán)境,。作為一個市民，也非常愿意為創(chuàng)造和諧社會貢獻(xiàn)一份力量,。作為市民,，希望我們的市領(lǐng)根據(jù)《信訪條例》精神確實(shí)把困擾我們的問題落實(shí)解決，而不只是一轉(zhuǎn)辦,，最后只給一個回復(fù),。謝謝！??！ 信訪人：沙湖社區(qū)居民 2007年7月3日(2007-07-26 09:00:00.0)

　　答復(fù)意見：建議轉(zhuǎn)交警部門。

　　2,、[皇崗村民]：昨天去聯(lián)合廣場辦事,，走過連接彩田醫(yī)院的跨濱河大道人行天橋，發(fā)現(xiàn)天橋欄桿存在重大安全隱患： 這座天橋的欄桿新裝沒幾年,，用不銹鋼扶欄直接裝在一長條鐵皮上,，再把鐵皮回定在橋上，而現(xiàn)在,，鐵皮上面的水泥都已經(jīng)脫落,，失去保護(hù)的鐵皮在雨水銹蝕下，生銹風(fēng)化,，一旦鐵皮全部老化,，如果再有人扶靠欄桿，有可能連人帶欄桿一起掉下濱河大道,，同時甚至可能造成濱河大道特大交通事故,！決非危言聳聽！希望有關(guān)部門盡快修繕,，并追查當(dāng)初施工質(zhì)量問題,！ (2007-07-26 09:00:00.0)

　　答復(fù)意見：已轉(zhuǎn)道橋管理處調(diào)查處理，處理結(jié)束后回復(fù),。

　　3,、[寶安居民]： 原寶安西鄉(xiāng)樂群二路19-20號前，即現(xiàn)在鐵仔東路旁,，有兩處違法建筑,，是在本月中搶建完成，不但違反國家明文規(guī)定的不得頂風(fēng)搶建的規(guī)定,，還占用國家土地資源,，違建物建于國家土地征收紅線范圍內(nèi)（這些土地原本屬于違建者，但因?yàn)橐藿ㄨF仔東路,，已被國家征收,，國家已經(jīng)向違建者支付賠償金）。這些人無視法紀(jì),，損公益私,，為一己私利，妄顧政府斥巨資修建的道路形像工程,，破壞道路的新形像,，損害道路旁原住戶的利益，破壞居民的生活環(huán)境,，企圖等抓違建的風(fēng)潮過后再將違法建筑用于商用,，借以圖利。這些視國家政策于無物,，損人利己的行為實(shí)在令人發(fā)指,。 附近居民雖已多次向鎮(zhèn)級、區(qū)級等查違辦,，城管辦反映,，以上單位也多次派人員前來拍照，但均未能解決此問題,。于違法建筑物建造初期,，已經(jīng)有居民向查違辦投訴，查違辦人員亦有前來拍照,，違建者也于當(dāng)天停工,，但在當(dāng)晚就立即復(fù)工；于是居民再向區(qū)級的查違辦投訴,，要求督辦此事,，但也似乎被不了了之，最后這些部門竟然任由違建者把違法建筑修建好,，居民們對此事萬分無奈,，一次次的投訴竟然都像泥牛入海，渺無蹤影,，只見各部門人員紛紛前來拍照,，卻不見實(shí)質(zhì)的清拆行動，事后也沒有給群眾一個合理的解釋,，這樣是否默許了違建者的違法建筑,？此事件是否說明有關(guān)部門人員的行政不作為，是否存在行政人員的徇私,。 政府對違法建筑的打擊力度,，得到各媒體的廣泛宣傳,，政府對違法建筑的打擊是絕不手軟。那為什么這件事遲遲得不到解決,？是因?yàn)檫`建物小嗎,？因?yàn)樾【涂梢苑湃尾还埽恳驗(yàn)樾【涂梢圆淮驌簦?兩座違建物現(xiàn)在就直立在路旁,，超出國家紅線范圍,，占用綠化用地，令新道路顯得特別不協(xié)調(diào),，影響道路形像,，同時亦對道路旁原有住房的生活帶來很大影響。違建者的行為是對政府整頓違建決心的挑戰(zhàn),；也是對那些遵守政府政策,，不違建不偷建的市民的一種污辱！本人相信,，如果這兩棟違法建筑不清拆,，有關(guān)違建者不懲治，實(shí)在難以平民憤,，將來也必然會帶來更多心存僥幸者,，難保會有更多偷建違建的事情發(fā)生。 到那個時候,，社會公義將不復(fù)存在,！望各媒體朋友能對此事件作一廣泛報道，還群眾一個公道,；也希望政府有關(guān)部門懲治違建者,，清拆違建物，伸張社會公義,，落實(shí)政府政(2007-07-26 09:00:00.0)

　　答復(fù)意見：已轉(zhuǎn)寶安區(qū)執(zhí)法局調(diào)查處理,，處理結(jié)束后回復(fù)。

　　4,、[華強(qiáng)北商圈上步業(yè)主委員會]： 此次政府關(guān)于拆除樓頂廣告牌的粗暴做法在廣大業(yè)主和商家引起了此次政府關(guān)于拆除樓頂廣告牌一刀切做法在廣大業(yè)主和商家引起了強(qiáng)烈不滿,雖然今年元月九日華強(qiáng)北的50多家商家和業(yè)主聯(lián)名蓋章給市,、區(qū)城管和呂付市長寫信反映問題，但是半年過去了,，竟石沉大海,，未收到一份正式回復(fù)，我們不知道國家的《信訪條例》在深圳特區(qū)是不是管用,，不然為什么不見回音呢,？ 整治廣告牌，我們?nèi)χС郑谌ツ晗掳肽?，我們參加了幾次由區(qū)政府召集的關(guān)于整治華強(qiáng)北廣告的會議,，并對區(qū)政府聽取大家意見統(tǒng)一規(guī)劃、統(tǒng)一制作的做法給予了積極的配合,，但是按規(guī)劃化了百萬資金建造的部分樓頂廣告架一夜間又被市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)宣布非法而拆除了,，納稅人的錢就這樣被白白浪費(fèi)了。我們心疼?。⊥瑯邮钦才乓?guī)劃制作的廣告牌為什么又被更高一級的領(lǐng)導(dǎo)槍斃了呢,？法到底在什么地方,？我們仔細(xì)學(xué)習(xí)了深圳市規(guī)劃局的《深圳市戶外廣告設(shè)置指引》文件，結(jié)果厚厚的文件中只有一句話：“城市一般地區(qū)禁止設(shè)置屋頂廣告”,，難怪同在一個城市,，甚至在同樣一個小區(qū)內(nèi)有的被堅決拆除了，有的照樣挺立,、照耀,。原因就在于這個含糊不清的“一般地區(qū)”，大有文章,。完全沒了執(zhí)法的透明度和公正性,。我們在另一個文件中（福田區(qū)2006年9月4日《區(qū)長工作會議紀(jì)要》“關(guān)于華強(qiáng)北商業(yè)區(qū)環(huán)境景觀綜合整治會議紀(jì)要”）明確規(guī)定：樓頂可以保留原有標(biāo)志，8樓以下多層建筑樓頂可設(shè)廣告位,。這種政出多門,，變化多端的執(zhí)政行為是不是反映了深圳的執(zhí)政能力呢，為什么就不能聽聽老百姓的意見,，走走群眾路線呢,，天天喊：“和諧深圳、效益深圳”行動何在,？這種粗暴一刀切的做法,，大家認(rèn)為即不和諧也不效益。我們也多次反映：五光十色的廣告和招牌是商業(yè)圈繁榮和興旺的標(biāo)志,，國內(nèi)外大都市都是如此,，比鄰的香港不也是如此嗎？而現(xiàn)在政府不顧廣大商家和業(yè)主的強(qiáng)烈反對,，堅持搞一刀切的做法,，可取嗎？一刀切的做法科學(xué)嗎,？難道長官意志真的高于一切嗎,？為此我們向政府建議如下：一、 走下來聽聽各方面的意見，為制定科學(xué),、可行的政策法規(guī)打下民主集中制基礎(chǔ),。二、 制定切實(shí)可行的有關(guān)文件,，使工作有法可依,，而不在使相互矛盾、含糊不清文件制造矛盾,。三,、 整治廣告、招牌,，制定統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)和要求,，使廣告牌招在結(jié)構(gòu)上更安全牢靠；使廣告內(nèi)容更健康,；使外觀更亮麗,。 上步“工業(yè)區(qū)”業(yè)主委員會 2007年7月16日 (2007-07-26 09:00:00.0)

　　答復(fù)意見：關(guān)于華強(qiáng)北商業(yè)街樓頂廣告的問題，網(wǎng)上對話當(dāng)天已有明確答復(fù),。

　　5,、[廣告牌]：拆除后公司無立足之地 　　今年６月１５日，深圳市審議并原則通過了《戶外廣告設(shè)施專項(xiàng)整治工作方案》,，同時將恢復(fù)戶外廣告設(shè)施設(shè)置的審批工作,，并從即日起在全市范圍內(nèi)開展戶外廣告專項(xiàng)整治行動，全面清理各類違法設(shè)置和影響市容的戶外廣告,。之前,，寶安區(qū)有關(guān)部門已經(jīng)發(fā)出通知，要求設(shè)置在樓頂?shù)囊训狡趶V告牌,，必須在６月１０日前自行拆除,。 　　“事實(shí)上戶外廣告延期審批已經(jīng)停頓兩年之久，按照規(guī)定,，大部分戶外廣告牌都屬于過期經(jīng)營,！”深圳龍魂廣告有限公司策劃總監(jiān)于吉秋女士告訴記者。 　　在寶安區(qū)的行政通知下達(dá)之后,，深圳市廣告協(xié)會應(yīng)寶安會員的請求走訪了有關(guān)單位,，結(jié)果獲得的回應(yīng)令戶外廣告商五雷轟頂：在深圳市城管局負(fù)責(zé)起草的戶外廣告整治方案中，估計年底前要徹底拆除屋頂招牌與廣告牌,，而個中原因主要是影響深圳市容,，并存在嚴(yán)重的安全隱患。 　　“如果全部拆除的話,，深圳的戶外廣告公司將完全沒有立足之地,！”于女士說,。于是，于女士與其他特區(qū)內(nèi)的戶外廣告商一起,，自發(fā)與深圳市廣告協(xié)會聯(lián)系,。昨日下午，二十多名廣告公司代表與協(xié)會負(fù)責(zé)人進(jìn)行了座談,。 　　希望通過協(xié)會保障行業(yè)權(quán)益 　　深圳市廣告協(xié)會從去年６月由市工商局主管移交至深圳報業(yè)集團(tuán)主管,。在深圳市上千家廣告公司看來，這一移交不僅是協(xié)會主管單位的變更,，也意味著協(xié)會身份由“政府”向“民間”轉(zhuǎn)變,，他們也因此對新的協(xié)會給予更大的期待。 　　“畢竟一家兩家廣告公司力量太弱小,，行業(yè)協(xié)會才是我們娘家,。 　　”廣告商黃先生說，只有通過協(xié)會的力量,，廣告商的利益才能有所保障。但前提是,，“行業(yè)協(xié)會不能像以前那樣僅僅是政府的喉舌,，更要代表行業(yè)的利益！”而于女士則主張盡快成立協(xié)會下屬的戶外廣告專業(yè)委員會,，以更加專業(yè)地維護(hù)戶外廣告公司的權(quán)益,。 　　在昨日的座談會上，深圳市廣告協(xié)會秘書長王女士向代表們介紹了關(guān)于寶安區(qū)拆除樓頂廣告牌的通知下達(dá)后,，對市工商局和城管局的走訪情況,。 　　據(jù)悉，城管局綜合處對拆除屋頂招牌和廣告牌做了解釋,。稱今年是城市管理年,，深圳市政府相關(guān)部門曾參觀大連、青島,、上海等城市,，回來后認(rèn)為屋頂廣告牌確實(shí)影響了深圳市容。同時屋頂廣告存在嚴(yán)重安全隱患,，如臺風(fēng)刮倒砸到路人,、汽車等事件時有發(fā)生。 　　鑒于此,，城管局起草了戶外廣告整治方案,，整治方案現(xiàn)正在審批中，估計年底前要徹底拆除屋頂招牌與廣告牌,。 　　與政府對話越快越好 　　針對政府的回應(yīng),，廣告公司的反應(yīng)十分強(qiáng)烈。深圳萬意達(dá)廣告公司負(fù)責(zé)人管先生認(rèn)為，盡快與政府展開對話已經(jīng)時不我待,。 　　“市政管理一出問題,，就常常拿戶外廣告開刀，不是整頓就是拆除,，大家都活得戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢,。”在戶外廣告行業(yè)浸淫十多年的管先生說,。 　　唐先生希望政府能拿出一種姿態(tài),，與廣告公司展開對話，至于對話的時間,，希望越快越好,。“不然等規(guī)定一出臺,，所有的努力都來不及了,。” 　　對此,，深圳市廣告協(xié)會表示,，將把廣告商的意愿向有關(guān)部門傳達(dá)，并盡快成立戶外廣告專業(yè)委員會,，為廣告商服務(wù),。 　　鏈接 　　深圳市的戶外廣告延期審批已停頓兩年之久，寶安區(qū)有關(guān)部門不久前發(fā)出通知,，要求設(shè)置在樓頂?shù)囊训狡趶V告牌,，必須在６月１０日前自行拆除。而且深圳市有關(guān)部門透露,，年底前要徹底拆除屋頂招牌與廣告牌,。這一規(guī)定將關(guān)系到上千廣告公司、十萬從業(yè)人員的生計問題,。深圳的廣告公司希望通過廣告協(xié)會,，與政府進(jìn)行對話。 　　■　觀點(diǎn)ＰＫ 　　能否找到替代載體 　　政府部門：屋頂廣告拆除后,，可用其他形式的戶外廣告牌,，采用多面翻類似的載體可在有限的場地發(fā)布更多的廣告信息。 　　廣告公司：作為廣告載體的屋頂廣告更依賴空間的拓展,。在有限的場地發(fā)布信息已限制了戶外廣告的作用,，而且無法替代屋頂廣告的指示意義。加之深圳的商業(yè)區(qū)域比較少,，能發(fā)布戶外廣告的空間并不多,，這樣戶外廣告公司更難存活,。 　　造成安全隱患 　　政府部門：屋頂廣告存在嚴(yán)重安全隱患，如臺風(fēng)刮倒砸到路人,、汽車等事件時有發(fā)生,。 　　廣告公司：屋頂廣告的確存在隱患，但部分意外事件并不能說明屋頂廣告的危害性,。政府完全可以通過加強(qiáng)安全管理,，避免此類事情的發(fā)生。 　　是否影響市容 　　政府部門：在大連,，整座城市看不到屋頂招牌和廣告牌,，城市建筑顯得干凈美觀。而深圳很漂亮的建筑,，從上面看下去全是鋼筋鐵架,，破壞了原有的建筑風(fēng)格，降低了高檔樓宇的檔次,。 　　廣告公司：很少有人通過上空俯瞰來判斷一個城市是否美麗,。相反，深圳之所以能成為不夜城,，與戶外廣告的發(fā)展息息相關(guān),。 　　■　行業(yè)說法 　　一拆了之　未免粗暴 　　“戶外廣告更大的特點(diǎn)是具有導(dǎo)引和指示作用，如果一個電子市場沒有樓頂廣告,，我想它的營業(yè)額將會大受影響。因此,，戶外廣告是不可替代的,！” (2007-07-26 09:00:00.0)

　　答復(fù)意見：從目前的實(shí)踐來看，拆除樓頂廣告后,，城市建筑輪廓線日漸清晰,，市容景觀水平大幅提升，整治戶外廣告的效果是有目共睹的,。

　　6,、[廣告]：深圳的戶外廣告牌之多,幾乎成了一道獨(dú)有的風(fēng)景,對夜景工程和市容都有相當(dāng)大的影響.但是,一部份空閑的戶外廣告的長時間招租，以及招租的內(nèi)容卻讓過往的眼球看后匪夷所思,，更是一種資源的浪費(fèi)． 深圳正在＂兩城一都＂的建設(shè)中,，新的音樂廳已落成，并已對廣大的市民開放,，還有一系列的降低票價的措施,；圖書館之城，現(xiàn)在也有了很大的成效,，三館一卡通,，百村書庫,，讀書月，舉行得如火如荼,；可是＂平面設(shè)計之都＂呢,？如一個泡影！ 這次“兩會”,，環(huán)保已成為了我國的基本國策,，我們深圳，又是一個移民城市,，保護(hù)環(huán)境與關(guān)愛外來工是時刻不能放松的兩件大事,。 建議：由政府出面，強(qiáng)制各地轄區(qū)政府部門管理戶外廣告牌,，凡空閑的招租的內(nèi)容必須是“兩點(diǎn)一面”,，由公益廣告、招租信息組成,。 (2007-07-26 09:00:00.0)

　　答復(fù)意見：您的建議很好,，我們會認(rèn)真考慮。就目前的情況來看,，采取這樣的強(qiáng)制措施尚缺乏依據(jù),。

　　7、[傷心廣告公司]：開門見山: 樓頂為何要拆,？無非拆的都是商業(yè)廣告和無關(guān)緊要的招牌（招牌也是廣告之一）,；為何一地兩法---所謂關(guān)口不是深圳范疇嗎？ 1,、中國南方電網(wǎng)的樓頂屹立不倒：深南大道與寶安路交匯處,、濱河路與皇港路交匯處。,。,。。,。,。 2、樓頂廣告：濱河路萬象城,、中信廣場變相樓頂廣告,、大鐘樓旁邊書城三星廣告、農(nóng)業(yè)銀行總部廣告,、羅湖火車站,、皇崗口岸華南城廣告、洪湖沃爾瑪,、所有二線關(guān)口樓頂廣告,、濱河路與華強(qiáng)南交匯處國窖廣告,、八卦嶺平安保險總部廣告、八卦二路與上步路交匯處中信廣告,、南山沃爾瑪樓頂大廣告,、晶都樓頂工商銀行廣告、紅嶺大廈農(nóng)業(yè)銀行廣告,、泥崗路麥德龍,、泥崗路、國安居櫥具城變相樓頂牌,、筍崗路體育大廈,、三九集團(tuán)樓頂牌、北環(huán)深科技廣告,、北環(huán)路景田等廣告,、華僑城康佳廣告。,。,。。,。為何不拆,？ 說到底：欺負(fù)弱世群體。 樓頂廣告有那么不好嗎,？不好可以政府引導(dǎo),； 有那么不安全嗎？不安全政府可以監(jiān)管,； 拆拉就有城市的所謂領(lǐng)導(dǎo)說的輪廓線嗎,？香港回歸十周年電視直播：香港一片燈火燦爛---深圳一片點(diǎn)點(diǎn)小燈光（死沉沉的）； 深圳有個“很好”特點(diǎn)：路翻拉修,，修拉翻；領(lǐng)導(dǎo)一個廣告一變（曾經(jīng)說垂直廣告危險--拆,，后面又說可以做,；原國土局落地廣告倒拉，就來個落地廣告不批,，現(xiàn)在還不是照樣遍地存在,。。,。）,； 可笑：先來個“整治廣告運(yùn)動方案”再出“廣告指引”； 政府沒有詳細(xì)規(guī)劃和考研,，就僅憑領(lǐng)導(dǎo)主觀意識而定,，真是嗚呼哀哉,！----傷心、心寒,。 我們相信中央的眼睛是雪亮的,、共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)是為社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展和廣大人民利益而主持公道的。(2007-07-26 09:00:00.0)

　　答復(fù)意見：戶外廣告整治方案和戶外廣告設(shè)置指引都是去年6月15日在市政府常務(wù)會議上原則通過的,。前者于去年8月出臺,，對廣告整治工作做了分工，提出了原則性要求,；后者于去年9月出臺,，是戶外廣告設(shè)置的技術(shù)性標(biāo)準(zhǔn)，出臺前已經(jīng)醞釀了較長時間,。

　　8,、[市民]： 福蓮花園的天臺僭建問題，十年前就有媒體報道過,，幾個月前,，其中的一座僭建物也曾引起領(lǐng)導(dǎo)重視，報紙連續(xù)報了幾天,，管理處主任也給撤了,。可是,，福蓮花園的問題絕不是那一套房子,。 (2007-07-26 09:00:00.0)

　　答復(fù)意見：違建問題可直接向我局舉報，舉報電話12319,。

　　9,、[翠湖花園業(yè)主]：自6月中旬以來先后有5家媒體對寶安黃田翠湖花園的架空層違章建筑進(jìn)行了大規(guī)模的專題采訪，目前4家媒體文章電視已見光,，揭露了違建架空層之真相?。ㄏ嚓P(guān)文章可以從媒體網(wǎng)站上下載） 6月26日上午10點(diǎn)—下午4點(diǎn)，深視都市頻道“廉正直擊”專程來到翠湖小區(qū)錄制15分鐘的專題節(jié)目（深圳市監(jiān)察局與深視合辦,，都市頻道每周日晚7：35首播,，周一凌晨0：20和8：35兩次重播），期間除采訪了廣大業(yè)主（30多業(yè)主介入了當(dāng)天的采訪活動）和物業(yè)管理單位,，還去寶安城區(qū)采訪了相關(guān)政府職能部門和西鄉(xiāng)街道城管執(zhí)法部門,，工作力度之大，業(yè)主無不歡欣鼓舞,，深為媒體敬業(yè)精神所感動,！近日獲悉，因故推遲播放,，待記者通知（據(jù)業(yè)主說：采訪當(dāng)天有街道城管查違辦介入采訪事件,，業(yè)主懷疑深視可能有播放壓力,，大家忙了一天可能白費(fèi)了），架空層媒體采訪事件歷程如下： 寶安電視臺《今日播報》6/20-----------《架空層變做他用 拒交費(fèi)用表抗議》----6/18采訪 《寶安日報》市民熱線6/22-------------《小區(qū)架空層被改建引起業(yè)主不滿》-----6/18采訪 《羊城晚報》深圳新聞7/4--------------《抗議出租架空層　七年拒交管理費(fèi)》---6/20采訪 《深圳晚報》A09版《今日看點(diǎn)》7/6-----《物管擅改架空層業(yè)主拒交管理費(fèi)》-----6/26采訪 深視都市頻道《廉正直擊》時間待通知---- 都市頻道每周日晚7：35首播----------6/26采訪自2000年開始的翠湖小區(qū)架空層維權(quán)活動,，歷時7年艱難困苦,，今天終于看到了些希望，我們 由衷地感謝廣大富有正義感的媒體對老小區(qū)維權(quán)事件的真實(shí)報道,，也冀望那些因故未發(fā)的媒體肩負(fù) 起人民的重托,，憑著自己的責(zé)任，頂住官方和利益集團(tuán)的各種壓力,，客觀真實(shí)地反映老百姓的訴求,， 關(guān)注底層百姓生活，還我公民和諧居住環(huán)境,！伸張正義,，鞭笞邪惡！??！ 翠湖小區(qū)架空層維權(quán)事件焦點(diǎn)回放： 1．架空層違章建筑的定性-------------物管承認(rèn)，規(guī)劃國土局承認(rèn),，城管也承認(rèn),，人人皆知。 2．架空層的投訴部門（書面和網(wǎng)絡(luò)）---市長專線,，區(qū)長專線,，規(guī)劃國土局，住宅局物管辦,，直通車,， 市區(qū)兩級查違辦，西鄉(xiāng)街道查違辦,，物業(yè)管理公司,。 3．架空層侵權(quán)的司法途徑------------10名直接受害業(yè)主于2月16日聯(lián)合起訴到寶安區(qū)法院，4月 6日開庭,，6月14日接法院電話取到裁定書（裁定書日期為4 月7日）,，裁定結(jié)果為：未取得全體業(yè)主或業(yè)主大會授權(quán)，訴 訟主體資格不符,，駁回起訴,，退還原告案件受理費(fèi)50元,！6 月29日上訴中院（上訴狀交寶安法院）,，待寶安法院核審二 審訴訟費(fèi)（4月1日收費(fèi)有新規(guī)），通知交費(fèi)即可等待二審開 庭通知,！ 4．訴訟主體資格疑問-----------------10名受到侵權(quán)的業(yè)主代表自己的利益起訴自己樓下的違建架 空層侵權(quán)行為,，難道要別人授權(quán)嗎,？哪家的法律規(guī)定？ 5．誰是違建拆除的執(zhí)法機(jī)構(gòu),？---------街道城管查違辦?。?6．城管查違職責(zé)和程序解讀-----------接市民舉報,，到現(xiàn)場拍照取證,，要求權(quán)利人提供四證（房產(chǎn) 證,，建設(shè)規(guī)劃許可證,，報建手續(xù),，架空層還要業(yè)主大會同意 變更的書面材料）,，沒有的話,，發(fā)出限期拆除通知書,，過期即 可強(qiáng)制拆除,！城管事后還要記得獎勵舉報人?。?006年市政府 和市查違辦有文件規(guī)定的喲?。?7．7年違建為何難拆除,？-------------政府相關(guān)部門行政不作為，有法不依,，執(zhí)法不嚴(yán),，浪費(fèi)公帑! 置人民利益于不顧，充當(dāng)違建保護(hù)傘,！特別是擁有21項(xiàng)執(zhí)法 權(quán)的街道城管部門,，偷偷發(fā)拆除通知書，忽悠投訴百姓,，為 何不將通知書張貼于違建,？將強(qiáng)制拆除期限明白標(biāo)示于違章 建筑之上！讓違章建筑暴光于眾目睽睽之下,，成過街老鼠,， 人人喊打！城管到底在擔(dān)心誰的利益,？,？ 8．何時拆除違建架空層？,！-----------媒體聚焦,，百姓期待，司法不公,，政府部門瀆職,，我們不禁 要吶喊：7年的維權(quán)何時才是勝利的終點(diǎn)？？,？,？？ 強(qiáng)烈要求拆除架空層違章建筑?。,。》e極推進(jìn)和諧社區(qū)民主化進(jìn)程?。,。」餐S護(hù)公民合法權(quán)益?。,。?聲援熱線：13923418094,，0755-27513309 翠湖花園業(yè)主 2007年7月7日 (2007-07-26 09:00:00.0)

　　10,、[市民]：關(guān)于南山區(qū)龍珠四路、龍井路附近的二手車市場,、私開路口,、攪拌站搬遷問題，造成此地塞車,、噪聲包括惡意鳴笛,，灰塵粉塵等污染，多次反映均無結(jié)果,，希望城管局能管一下這個問題?。。,。,。?2007-07-26 09:00:00.0)

　　答復(fù)意見：已轉(zhuǎn)南山區(qū)城管局調(diào)查處理,，處理結(jié)束后回復(fù),。

　　11、[市民]：龍崗遍地生花的違章建筑,走在龍崗各村,放眼看去沒有一片沒有正在建的樓~~ 本人特選一個角度拍下證據(jù),以免所謂的官員說我危言聳聽.我所拍的位置是在龍崗街道東二村處,在樓上向60度角拍,仔細(xì)一數(shù),眼皮下,遠(yuǎn)近就有十幾棟正在熱火朝天地建著的農(nóng)民房! (2007-07-26 09:00:00.0)

　　答復(fù)意見：違建問題可直接向我局舉報,，舉報電話12319,。

　　12、[網(wǎng)友5166]：深圳市強(qiáng)廣告設(shè)計部 唐振高
各公共場地廣告位實(shí)行招標(biāo)
政府戶外廣告整治后,，死灰又復(fù)活,，政府投資的巨大經(jīng)費(fèi)。結(jié)果沒有效果,，我想各公共場地廣告位實(shí)行招標(biāo)(2007-07-26 11:05:42.0)

　　答復(fù)意見：在公共用地設(shè)置戶外廣告將采取拍賣的方式進(jìn)行,。

　　13,、[網(wǎng)友9899]：小區(qū)管理處稱，因其違建身份,，近一兩年風(fēng)波不斷
深圳布吉違建重災(zāi)區(qū)——教育新村最近陷入水荒。從１４日晚上８時開始,，大約７０００居民生活供水被斷,。
2007-07-16，因?yàn)轱柺芡Ｋ嗟募灏?，住戶代表來到龍崗區(qū)布吉街道辦,，向值班領(lǐng)導(dǎo)提交了一份關(guān)于緊急解決住戶用水的申請報告?！斑@么熱的天氣,，沒有水怎么生活？”住戶代表盧先生說,，供水商出于某些方面的壓力停止了供水,，居民沖涼、煮飯現(xiàn)在都是用桶裝水和礦泉水,，附近超市快斷貨了,，７０００多人難以支撐下去。代表們反映,，因?yàn)榻逃麓宓倪`建身份,，自建成以來住戶們的供水并非直接通過水務(wù)部門，而是繞了一個環(huán)節(jié)通過供水中間商供應(yīng),，費(fèi)用按商業(yè)用水收取,，每噸５元多。
據(jù)介紹,，此次停水的幾個月前,，小區(qū)變壓器因負(fù)荷過重?zé)龤В逃麓遄粼馐芏嗳諗嚯娭?。后在有關(guān)部門協(xié)調(diào)下,，最終解決了教育新村用電增容的實(shí)際困難。
據(jù)小區(qū)管理處介紹,，教育新村目前居住著７０００余人,。因?yàn)檫`建的身份，這里近一兩年來風(fēng)波爭議不斷,。來自布吉街道查違辦的消息稱,，關(guān)于教育新村的問題，政府確實(shí)在相關(guān)會議上給出了沒收處理的意見,，但是目前具體要如何執(zhí)行,，他們并沒有接到上面下發(fā)的文件,。對于住戶提交解決用水的申請報告，街道辦昨日未予回應(yīng),。
市查違辦相關(guān)人士告訴記者,，教育新村的沒收處理決定已確定并提上議事日程，但具體的處理方案暫未出臺,，總體方案將秉持一定的彈性和寬松度,，或?qū)⒁罁?jù)住戶購房的不同時間、不同性質(zhì)而采取相應(yīng)的措施,。(2007-07-26 11:06:18.0)

　　14,、[網(wǎng)友4204]：橫崗觸目驚心的違建
橫崗馬六村后面惠鹽公路旁一處山邊土地，被一些人利用,，挖下半邊山體,，進(jìn)行大規(guī)模違建，每天在執(zhí)法人員到此巡查,，但無人管,。希望各級政府領(lǐng)導(dǎo)來管一下！??！(2007-07-26 11:06:35.0)

　　答復(fù)意見：已轉(zhuǎn)龍崗區(qū)執(zhí)法局調(diào)查處理，處理結(jié)束后回復(fù),。

　　15,、[網(wǎng)友5091]：現(xiàn)在全市各大路口都安裝了貼有市公安局監(jiān)制的：“中國警務(wù)報道幕墻”的燈箱媒體，請問城管局和工商局都批了嗎,？批文號是多少,？貴局能保證它們會一直做公益宣傳，沒有廣告公司參與商業(yè)經(jīng)營嗎,？據(jù)了解不少政府部門以自身名義向貴局申請設(shè)置立柱廣告牌用于自身宣傳,，而事實(shí)上最終都是作商業(yè)用途。眾所周知深南大道上“園博園”門口的立柱如此,、濱河大道上“高交會館”東西兩側(cè)的兩條立柱也是如此,。請問您對這種批文與使用不符的情況貴局打算如何監(jiān)管?還打算視而不見嗎？(2007-07-26 15:38:15.0)

　　答復(fù)意見：“中國警務(wù)報道幕墻”是公安部門根據(jù)工作需要設(shè)置的,。

　　16,、[網(wǎng)友8510]：《設(shè)置指引》4.2.3條中規(guī)定:對單塊立柱廣告牌最大尺寸:寬度18米,高度6米,廣告總高度不得大于10米嗎?請問貴局是否查處過立柱不按指引和批文的要求設(shè)置呢？而與此同時,對戶外大牌貼墻設(shè)置的諸多限制和要求,如不允許超出女兒墻,、不允許遮擋窗戶,、必須貼墻30公分設(shè)置等等。如有違反必須要求整改,、拆除甚至給予行政處罰,。這樣在同一城市同一部門監(jiān)管同一設(shè)置指引為依據(jù)卻出現(xiàn)雙重標(biāo)準(zhǔn)要求,貴局是否有厚此薄彼,、不公平公正的嫌疑呢?(2007-07-26 15:38:56.0)

　　答復(fù)意見：立柱廣告總高度不得大于10米，不符合實(shí)際情況,。對此我局已與規(guī)劃部門交換過意見,。

　　17、[網(wǎng)友0092]：汽車候車亭,、汽車車身,、的士候車亭等其它目前由幾家公司壟斷經(jīng)營的局面,這些都是社會的公共資源,應(yīng)該在廣告行業(yè)中進(jìn)行公平公開的現(xiàn)場投標(biāo)競標(biāo)的方式來拍賣經(jīng)營權(quán)。不知貴局領(lǐng)導(dǎo)是否認(rèn)同這樣的方式?不知貴局對這方面的拍賣是否已經(jīng)定出計劃并草擬相關(guān)的實(shí)施條例?(2007-07-26 15:39:12.0)

　　答復(fù)意見：建議轉(zhuǎn)交通部門,。

　　18、[網(wǎng)友6571]：秦局長還在忽悠我們,，城管和工商憑什么要同意續(xù)批,？為何不像對待我們一樣，停止他們的審批申請,，一年以后全市立柱批文也都到期了,，就都可以隨意拆除、拍賣了,？他們的批文一年又一年地續(xù)批了,，我們要等到哪年哪月哪天才能競拍呢？(2007-07-26 15:46:40.0)

　　答復(fù)意見：請參閱去年的市政府147號文,，即《關(guān)于印發(fā)深圳市戶外廣告占用公共用地使用權(quán)拍賣管理若干規(guī)定的通知》,。

　　19、[網(wǎng)友8992]：您剛才說因?yàn)榱⒅鶑V告制作投資成本相當(dāng)高比較貴,行內(nèi)人士可以計算得出一個三面翻雙面立柱的租金成本和制作成本最多50萬元,而我們的戶外大牌的當(dāng)塊的租金成本就近百萬元,為什么政府不能對戶外大牌經(jīng)營公司加以體諒?(2007-07-26 15:47:39.0)

　　20,、[網(wǎng)友9773]：拆除戶外樓頂廣告牌,包括東門,、華強(qiáng)北商業(yè)街也不能被視為市內(nèi)特殊街道予以特殊對待同樣必須拆除樓頂廣告牌,足以可見市城管局領(lǐng)導(dǎo)的決心。但貴局領(lǐng)導(dǎo)為何對立柱廣告牌的收回和拍賣卻是猶疑不決,遲遲不動手呢?我們知道您一定會回答收回并拍賣立柱的具體實(shí)施辦法正在草擬過程中,請問從去年10月《設(shè)置指引》的頒布實(shí)施至今已近一年時間,貴局這種低率和拖拉態(tài)度分明是否是在保護(hù)那些從事立柱廣告牌經(jīng)營的公司?對于立柱的收回,、拍賣工作貴局是否有具體的時間表公告天下,不想再采取一些“愚民”的態(tài)度敷衍我們? (2007-07-26 15:23:38.0)

　　答復(fù)意見：對特區(qū)內(nèi)原經(jīng)批準(zhǔn)設(shè)置在公共用地的立柱式廣告和大型支架式廣告,，我局已收取費(fèi)用并上繳財政，3-5年后收回,。

　　21,、[網(wǎng)友0634]：去年底剛剛拆掉又重新幫企業(yè)統(tǒng)一制作的廣告設(shè)施，現(xiàn)在又要拆掉,，這不是浪費(fèi)么,？算不算內(nèi)耗呢？這些錢是國庫里出的吧,！(2007-07-26 15:26:25.0)

　　22,、[網(wǎng)友8540]：拆除全市數(shù)萬塊戶外大牌廣告位，花去了政府大量的人力,、物力,、財力,，也讓數(shù)萬份場租合約、客戶合約因不可抗力的政策原因而賠償,、終止,；然而，拆除全市立柱廣告位,，僅需要一個政府同幾家廣告公司協(xié)調(diào)即可,，同樣是不可抗力的政策原因，政府也不用賠償,。拆我們大牌要以料抵工,，拆立柱以料抵工還有更多錢賺。這省人力,、省物力,、省財力的工作為何不做呢？(2007-07-26 15:44:14.0)

　　答復(fù)意見：對違法設(shè)置戶外廣告的,，由執(zhí)法部門責(zé)令業(yè)主自行拆除,。拒不拆除的，執(zhí)法部門可以依法強(qiáng)制拆除,，拆除費(fèi)用由廣告設(shè)置人承擔(dān),。

　　23、[網(wǎng)友4146]：他們有過度期?為何?因?yàn)樗绣X?為何不給樓頂商業(yè)廣告過度期?---典型....(2007-07-26 15:44:24.0)

　　答復(fù)意見：請參閱去年的市政府147號文,，即《關(guān)于印發(fā)深圳市戶外廣告占用公共用地使用權(quán)拍賣管理若干規(guī)定的通知》,。